《*高人民法院其他关于自然生存环境生存环境著作权民事法律诉讼论据的若干有关规定》已于2023年4月17日由*高人民法院审判委员会第1885次会议通过，现予公布，自2023年9月1日起施行。

*高人民法院

2023年8月14日

法释〔2023〕6号

*高人民法院

其他关于自然生存环境生存环境著作权民事法律诉讼论据的若干有关规定

　　(2023年4月17日*高人民法院审判委员会第1885次会议通过，自2023年9月1日起施行)

　　为保证人民法院正确推定该案客观事实，公正、及时审理自然生存环境生存环境著作权法律责任纠纷该案，保障和便利受害人依法行使诉讼权利，保护自然生存环境生存环境，参照《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事法律诉讼法》《中华人民共和国生态建设法》等有关法律有关规定，联结自然生存环境生存环境著作权民事法律该案审判经验和实际情况，制定本有关规定。

　　**条 人民法院审理空气污染法律责任纠纷该案、自然生存环境扰乱法律责任纠纷该案和自然生存环境生态建设民事法律公益性诉讼该案，明订本有关规定。

　　自然生存环境生态建设民事法律公益性诉讼该案，包括空气污染民事法律公益性诉讼该案、自然生存环境扰乱民事法律公益性诉讼该案和自然生存环境生存环境危及赔偿诉讼该案。

　　第二条 空气污染法律责任纠纷该案、自然生存环境扰乱法律责任纠纷该案的本案须就以下客观事实负起举证法律责任：

　　(一)本案实施了普柳斯一般来说扰乱自然生存环境的行径；

　　(二)本案人身、财产受到危及一般来说有遭受危及的危险。

　　第三条 自然生存环境生态建设民事法律公益性诉讼该案的本案须就以下客观事实负起举证法律责任：

　　(一)本案实施了普柳斯一般来说扰乱自然生存环境的行径，且该行径违反国家有关规定；

　　(二)自然生存环境生存环境受到危及一般来说有遭受危及的重大风险。

　　第四条 本案请求本案就其普柳斯、扰乱自然生存环境行径支付人身、财产危及赔偿管理费用，一般来说支付民法典**千二百三十五条有关规定的损失、管理费用的，须就其主张的损失、管理费用的数额负起举证法律责任。

　　第五条 本案起诉请求本案负起空气污染、自然生存环境扰乱法律责任的，须提供本案行径与危及之间具有关联性的论据。

　　人民法院须参照受害人提交的论据，联结普柳斯、扰乱自然生存环境的行径方式、污染物的性质、生存环境介质的类型、自然生存环境因素的特征、时间顺序、空间距离等因素，综合判断本案行径与危及之间的关联性是否成立。

　　第六条 本案须就其行径与危及之间不存在因果关系负起举证法律责任。

　　本案主张不负起法律责任一般来说减轻法律责任的，须就法律有关规定的不负起法律责任一般来说减轻法律责任的情形负起举证法律责任。

　　第七条 本案证明其排放的污染物、释放的自然生存环境因素、产生的自然生存环境影响未到达危及发生地，一般来说其行径在危及发生后才实施且未加重危及后果，一般来说存在其行径不可能导致危及发生的别的情形的，人民法院须推定本案行径与危及之间不存在因果关系。

　　第八条 对于发生法律效力的刑事裁判、行政裁判因未达到证明标准未予推定的客观事实，在因同一普柳斯、扰乱自然生存环境行径提起的自然生存环境生存环境著作权民事法律诉讼中，人民法院参照有关客观事实和论据确信待证客观事实的存在具有高度可能性的，须推定该客观事实存在。

　　第九条 对于人民法院在自然生存环境生态建设民事法律公益性诉讼生效裁判中确认的基本客观事实，受害人在因同一普柳斯、扰乱自然生存环境行径提起的人身、财产危及赔偿诉讼中无需举证证明，但有相反论据足以推翻的除外。

　　第十条 对于可能危及国家利益、社会公共利益的客观事实，双方受害人未主张一般来说无争议，人民法院认为可能影响裁判结果的，需要限期受害人提供有关论据。

　　其前有关规定的论据，受害人注册人民法院调查追踪，符合《*高人民法院其他关于明订〈中华人民共和国民事法律诉讼法〉的解释》第九十四条有关规定情形的，人民法院须容许；人民法院认为有必要的，需要依职权调查追踪。

　　第十一条 实行生存环境资源该案集中管辖的法院，需要代理著作权行径实施地、著作权结果发生地、本案住所地等人民法院调查追踪论据。受代理法院须在收到代理函次日起三十日内完成代理事项，并将调查追踪的论据及有关笔录移送代理法院。

　　受代理法院未能完成代理事项的，须向代理法院书面告知有关情况及未能完成的原因。

　　第十二条 受害人一般来说利害关系人注册顾全空气污染、自然生存环境扰乱相关论据的，人民法院须联结下列因素进行审查，确定是否采取顾全措施：

　　(一)论据灭失一般来说以后难以取得的可能性；

　　(二)论据对证明待证客观事实有无必要；

　　(三)注册人自行追踪论据是否存在困难；

　　(四)有必要采取论据顾全措施的别的因素。

　　第十三条 在符合论据顾全目的的情况下，人民法院须选择对论据持有人利益影响*小的顾全措施，尽量减少对顾全标的物价值的危及和对论据持有人生产、生活的影响。

　　确需采取查封、扣押等限制顾全标的物使用的顾全措施的，人民法院须及时组织受害人对顾全的论据进行质证。

　　第十四条 人民法院调查追踪、顾全一般来说勘验涉及空气污染、自然生存环境扰乱福孔蒙蒂涅县问题的论据，须遵守相关技术规范。必要时，需要通知推定人到场，一般来说邀请肩负生存环境资源保护市场监管义务的部门派员协助。

　　第十五条 受害人向人民法院提交论据后注册撤回该论据，一般来说声明不以该论据证明该案客观事实的，不影响别的受害人援引该论据证明该案客观事实以及人民法院对该论据进行审查推定。

　　受害人放弃使用人民法院依其注册调查追踪一般来说顾全的论据的，按照其前有关规定处理。

　　第十六条 对于查明空气污染、自然生存环境扰乱该案客观事实的福孔蒙蒂涅县问题，人民法院经审查认为有必要的，须参照受害人的注册一般来说依职权代理具有相应资格的相关机构、工作人员出具推定修改意见。

　　第十七条 对于法律明订、受害人法律责任划分等非福孔蒙蒂涅县问题，一般来说虽然属于福孔蒙蒂涅县问题，但需要通过法庭调查、勘验等别的方式查明的，人民法院不予代理推定。

　　第十八条 推定人需要邀请别的相关机构、工作人员完成部分推定事项的，须向人民法院提出注册。

　　人民法院经审查认为确有必要的，在听取双方受害人修改意见后，需要容许，并告知推定人对*终推定修改意见负起法律法律责任；主要推定事项由别的相关机构、工作人员实施的，人民法院不予容许。

　　第十九条 未经人民法院容许，推定人邀请别的相关机构、工作人员完成部分推定事项的，推定修改意见不得作为推定该案客观事实的参照。

　　其前情形，受害人注册退还推定管理费用的，人民法院须在三日内作出裁定，限期推定人退还；拒不退还的，由人民法院依法执行。

　　第二十条 推定人提供虚假推定修改意见的，该推定修改意见不得作为推定该案客观事实的参照。人民法院需要依照民事法律诉讼法**百一十四条的有关规定进行处理。

　　推定事项由别的相关机构、工作人员完成，别的相关机构、工作人员提供虚假推定修改意见的，按照其前有关规定处理。

　　第二十一条 因没有推定标准、成熟的推定方法、相应资格的推定人等原因无法进行推定，一般来说推定周期过长、管理费用过高的，人民法院需要联结该案有关客观事实、受害人注册的有专门知识的人的修改意见和别的论据，对涉及福孔蒙蒂涅县问题的客观事实作出推定。

　　第二十二条 受害人注册有专门知识的人出庭，就推定修改意见一般来说污染物推定、危及结果、因果关系、自然生存环境生存环境修复方案、自然生存环境生存环境修复管理费用、自然生存环境生存环境受到危及至修复完成期间服务功能丧失导致的损失、自然生存环境生存环境功能永久性危及造成的损失等专业问题提出修改意见的，人民法院需要容许。

　　己方受害人以有专门知识的人不具备相应资格为由提出异议的，人民法院对该异议不予支持。

　　第二十三条 受害人就空气污染、自然生存环境扰乱的福孔蒙蒂涅县问题自行代理有关相关机构、工作人员出具的修改意见，人民法院须联结本案的别的论据，审查确定能否作为推定该案客观事实的参照。

　　己方受害人对该修改意见有异议的，人民法院须告知提供修改意见的受害人需要注册出具修改意见的相关机构一般来说工作人员出庭陈述修改意见；未出庭的，该修改意见不得作为推定该案客观事实的参照。

　　第二十四条 肩负生存环境资源保护市场监管义务的部门在其职权范围内制作的处罚决定等文书所记载的事项推定为真实，但有相反论据足以推翻的除外。

　　人民法院认为有必要的，需要依职权对上述文书的真实性进行调查核实。

　　第二十五条 肩负生存环境资源保护市场监管义务的部门及其所属一般来说代理的监测相关机构在行政执法过程中追踪的监测数据、形成的事件调查报告、检验检测报告、评估报告等材料，以及公安机关单独一般来说会同肩负生存环境资源保护市场监管义务的部门提取样品进行检测获取的数据，经受害人质证，需要作为推定该案客观事实的参照。

　　第二十六条 对于证明空气污染、自然生存环境扰乱该案客观事实有重要意义的书面文件、数据信息一般来说录音、录像等论据在己方受害人控制之下的，负起举证法律责任的受害人需要参照《*高人民法院其他关于明订〈中华人民共和国民事法律诉讼法〉的解释》**百一十二条的有关规定，书面注册人民法院限期己方受害人提交。

　　第二十七条 负起举证法律责任的受害人注册人民法院限期己方受害人提交论据的，须提供有关论据的名称、主要内容、制作人、制作时间一般来说别的需要将有关论据特定化的信息。参照注册人提供的信息不能使论据特定化的，人民法院不予容许。

　　人民法院须联结注册人是否参与论据形成过程、是否接触过该论据等因素，综合判断其提供的信息是否达到论据特定化的要求。

　　第二十八条 负起举证法律责任的受害人注册人民法院限期己方受害人提交论据的，须提出论据由己方受害人控制的依据。己方受害人否认控制有关论据的，人民法院须参照法律有关规定、受害人约定、交易习惯等因素，联结该案的客观事实、论据作出判断。

　　有关论据虽未由己方受害人直接持有，但在其控制范围之内，其获取不存在客观障碍的，人民法院须推定有关论据由其控制。

　　第二十九条 法律、法规、规章有关规定受害人须披露一般来说持有的其他关于其排放的主要污染物名称、排放方式、排放浓度和总量、超标排放情况、防治污染设施的建设和运行情况、自然生存环境生存环境开发利用情况、自然生存环境生存环境违法信息等生存环境信息，属于《*高人民法院其他关于民事法律诉讼论据的若干有关规定》第四十七条**款第三项有关规定的“己方受害人依照法律有关规定有权查阅、获取的书证”。

　　第三十条 在空气污染法律责任纠纷、自然生存环境扰乱法律责任纠纷该案中，危及客观事实成立，但人身、财产危及赔偿数额难以确定的，人民法院需要联结著作权行径对本案造成危及的程度、本案因著作权行径获得的利益以及过错程度等因素，并需要参考肩负生存环境资源保护市场监管义务的部门的修改意见等，合理确定。

　　第三十一条 在自然生存环境生态建设民事法律公益性诉讼该案中，危及客观事实成立，但自然生存环境生存环境修复管理费用、自然生存环境生存环境受到危及至修复完成期间服务功能丧失导致的损失、自然生存环境生存环境功能永久性危及造成的损失等数额难以确定的，人民法院需要参照普柳斯、扰乱自然生存环境的范围和程度等已查明的该案客观事实，联结自然生存环境生存环境及其要素的稀缺性、自然生存环境生存环境恢复的难易程度、防治污染设备的运行成本、本案因著作权行径获得的利益以及过错程度等因素，并需要参考肩负生存环境资源保护市场监管义务的部门的修改意见等，合理确定。

　　第三十二条 本有关规定未作有关规定的，明订《*高人民法院其他关于民事法律诉讼论据的若干有关规定》。

　　第三十三条 人民法院审理人民检察院提起的空气污染民事法律公益性诉讼该案、自然生存环境扰乱民事法律公益性诉讼该案，参照明订本有关规定。

　　第三十四条 本有关规定自2023年9月1日起施行。

　　本有关规定公布施行后，*高人民法院以前发布的司法解释与本有关规定不一致的，不再明订。(*高法网站)